有期雇用のあなたにこそ知って欲しい!2018年問題って何?
2012年に労働契約法が改正されました。法改正のポイントのひとつは、「無期転換ルール」と呼ばれる制度です。これは、有期雇用の通算契約期間が5年を超える労働者が、自ら希望する場合に、有期労働契約から無期労働契約に転換することができるというものです(労働契約法18条)。
無期転換ルールは新法の施行日(2013年4月1日)以降に締結、更新された有期労働契約から適用されます。労働者が無期転換を申し込むことできるのは、通算契約期間が5年を超える場合ですので、契約が1年毎に更新される場合、無期転換の申込みが可能になるのは、2018年4月以降となります(※1)。 有期労働契約はいつ更新を拒否されるかわからない不安定な雇用形態であり、このような無期転換のルールが設けられたのは、画期的なことと言えます。
しかし、この無期転換権が発生する前に使用者が雇止めするのではないかという懸念は指摘されており、実際に雇用期間の上限を設けて契約を締結させるケースがすでに出ています。また、仮に更新された場合はどのような労働条件になるのかといった問題もあります。このような労働契約法18条に関する諸問題を総称して2018年問題と言っています。
そもそも、無期転換ルールの趣旨は、有期労働契約を反復更新して労働者を長期間継続雇用するという有期労働契約の濫用を防ぎ、有期契約労働者の雇用の安定を図ることにあります。そのため、無期転換権が発生しないように更新限度条項を付したり、5年通算期間前に雇止めしたりすることは法の趣旨に反することになります。
では、無期転換権発生前に、更新限度条項を提示された場合や以後更新しないと明示された場合は、どうしたらよいのでしょうか。
裁判例をみると、使用者が更新限度や以後更新しない旨を明示した場合でも、一旦雇用継続への合理的期待が生じていた場合は、雇用継続への合理的期待が当然に失われる事にはならないと判断するものがあります(※2)。(雇用継続への合理的期待については、業務の客観的内容や更新の回数、雇用の通算期間、契約期間管理の状況、雇用継続の期待をもたせる言動や制度の有無、労働者の継続雇用に対する期待の相当性、契約上の地位その他の事情によって判断されます。労契法19条参照)また、別の裁判例では、一旦更新限度条項を受諾し、契約を更新した場合についても、更新限度の合意の成立について厳格に吟味した上で、更新限度の合意を否定しています(※3)。
したがって、一旦不更新条項に合意した場合でも、それに基づいてなされた雇い止めを争う余地はあります。現実的には、不更新条項を提示された場合や以後更新しない旨を明示された場合は、それに対して納得していないことを使用者側に伝え、そのことを証拠として確保しておく必要があるでしょう。また労働局には、無期転換ルールの適用を免れる目的等で同ルールにより無期転換権が発生する以前に雇い止めが行われる等の情報を把握した場合、積極的に啓発指導するよう通達が出されています。無期転換ルールで争いが生じた際には、労働局に相談し、労働局から使用者に対し助言や指導を促すという方法もあります。職場に労働組合があれば、団体交渉の課題として更新限度条項の撤回を求めるという方法もあるでしょう。
有期雇用で働く方たちは、無期転換権がいつ発生するかを知り、もし無期転換権が発生しないよう使用者が雇い止めや更新限度を設けようとしていることがうかがわれる場合には、諦めずに,一度労働局、労働組合、労働事件を多く扱う弁護士に相談してみてください。
※1 たとえば、2013年4月1日に1年間の有期労働契約を締結し、その後1年ずつの更新を繰り返すとすれば、2017年4月1日に4回目の契約更新時期がきます。4回目の更新時点では、契約の通算期間が2013年4月1日~2018年3月31日までとなり、5年を越えないので、無期転換の権利が発生しません。5回目の更新時に通算契約期間が5年を越えることになるので、2018年4月1日の契約更新日に無期転換の権利が発生することになります。
ポイントは「通算契約期間」が「5年を超える」ということで、例えば、契約期間が3年毎の場合は、1回目の更新の際に、既に通算契約期間が6年となり5年を超えるので、1回目の更新のときに、無期転換の権利が発生することになります。
※2 神戸地尼崎支判平成20.10.14など
※3 横浜地判平成25.4.25など
関連記事はこちら
- 解決事例
- 労働者の中途退職が債務不履行として、使用者が損害賠償を請求した事案
- 有期雇用の80代清掃業の女性が契約期間中に退職届の提出を執拗に迫られたが、弁護士が間に入り交渉し、双方合意できる内容で解決した事案
- 建設業勤務の40代男性が退職を認めてもらえず特定退職金の手続も拒否された件で弁護士が介入し迅速に解決できた事案
- 30代卸売業の正社員男性が管理監督者を理由に残業代を支払われなかったことを裁判で争い440万円を支払われた事案
- 30代営業職の依頼者が上司からのパワハラと金銭に関する非違行為に関して会社及び上司に対する責任追及を進めた事案
- 廃棄物処理の業務に携わる中で石綿粉じんにばく露し、退職後に石綿関連疾患を発症したが公務災害申請が棄却され、審査請求で公務外認定の取消しを勝ち取った事案
- 20代女性トリマーが経営者に対して残業、休日労働、深夜労働分の割増賃金の立証を行い140万円の請求を実現した事案
- 運輸業の50代正規社員の男性が会社から不当な懲戒処分を受けた件で、裁判により懲戒処分無効を勝ち取った事案
- 接客業の40代パートの女性が突然の解雇を言い渡されたが納得できず、労働審判を申し立て認められた事案
- 30代トラック運転手の残業代請求について証拠保全を裁判所に申し立て300万円を獲得した事案
- 元会社役員が役員として務めていた期間の未払い役員報酬の支払いについて約430万円の支払いを示談で解決した事案
- 40代男性のトラックドライバーが仕事中に交通事故にあい、後遺障害部分も含め300万円の賠償で解決した事案
- 介護施設で正職員として働く女性が突然解雇され、労働基準監督署で弁護士に相談することを勧められ、結果解決金を支払って解決した事例
- ホテル業のリネン係が休憩仮眠時間分の時間外労働手当を請求し認められた事案
- 上司からのパワハラにより適応障害を発症した男性が未払い残業代分を含めて約30万円で和解した事案
- 50代事務職の女性が会社からの退職勧奨に対して、双方の弁護士同士で話し合い、退職金や会社都合の退職といった依頼者にとって好条件を引き出し解決した事案
- 40代飲食業勤務の男性が長時間勤務分の残業代を求めて労働審判で解決した事案
- 看護師長からのパワハラで適応障害を発症した40代看護師が裁判でハラスメントを認めさせた事案
- 執拗な退職勧奨やその過程で会社側からなされた発言によって人格を毀損されたことに対して損害賠償請求を行い2ヶ月で100万円超の解決金を得た事案
- 当初粗職場復帰を求めて横領を理由とした懲戒解雇の有効性を争い、解雇は無効と判断されたが、依頼者は係争中に復帰意欲を失い退職と引き換えに解決金を支払わせて集結した事案
- 運転手(正社員)の男性が不当解雇を訴え、和解交渉を行い未払賃金、未払残業代、解雇予告手当全額の解決金の支払いを受け合意退職した事案
- 労働問題~弁護士に依頼するメリット~
- 採用・退職、労働条件 の変更等のタイミング でお困りの方へ
- アスベスト
- 不当解雇された方へ・解雇の種類
- 未払い割増賃金の請求
- 会社に労災申請を拒否されたら
- 労災について会社の責任を問いたい方へ
- ハラスメント被害(パワハラ,セクハラ)に遭われた方へ
- 会社が倒産した方へ
- 労働をめぐるトラブルについて
- 労働審判により紛争の早期解決を